Detroit, Mich. – La Corte Suprema de Michigan escuchó argumentos el miércoles que podrían anular los cargos contra el exgobernador Rick Snyder y otras ocho personas en el escándalo del agua de Flint, ya que los abogados cuestionaron un método centenario rara vez utilizado para investigar delitos y presentar acusaciones.
Es el ataque más significativo de la defensa en los 16 meses desde que Snyder y otros fueron acusados por el juez David Newblatt, quien se desempeñó como gran jurado de una sola persona en el condado de Genesee con evidencia ofrecida en privado por la oficina del fiscal general.
Las personas acusadas de delitos graves en Michigan generalmente tienen derecho a una audiencia para argumentar que no hay suficiente evidencia para enviar un caso a juicio. Pero el proceso de gran jurado de una sola persona no lo permite: si un juez decide acusar, el caso pasa directamente a la corte de primera instancia.
La presidenta del Tribunal Supremo, Bridget McCormack, parecía más preocupada por el gran jurado de una sola persona, que se creó en 1917 pero rara vez se ha utilizado en los últimos años, principalmente en los condados de Genesee y Wayne.
Nueve personas, incluido Snyder, están acusadas de varios delitos relacionados con la desastrosa decisión de 2014 de cambiar el suministro de agua de Flint al río Flint sin tratar el agua para reducir la corrosión. Como resultado, el plomo contaminó el sistema durante más de un año.
Snyder enfrenta delitos menores, no delitos graves, pero la acusación provino de Newblatt.
El juez Richard Bernstein se preguntó si la oficina del fiscal general en casos de tan alto perfil debería hacer todo lo posible para evitar cualquier percepción de “que el gobierno está tomando atajos”.
El fiscal general adjunto Chris Kessel dijo que las personas acusadas de delitos no tienen derecho a elegir el proceso. Dijo que el gran jurado de una sola persona fue planteado por el fiscal del condado de Wayne, Kym Worthy, como la ruta a seguir.
El método obliga a los testigos a testificar en secreto o enfrentar las consecuencias.
“Esto se manejó correctamente. … Si la Legislatura quiere crear un principio limitante o quiere tratar de acabar con el gran jurado de una sola persona, ese es un problema para la Legislatura”, dijo Kessel.
Manténgase informado con Latinos en Michigan.
Comments 1