Lansing, Mich. – El pasado jueves, la Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, presentó un testimonio ante la Comisión de Servicios Públicos de Michigan (MPSC) en el que argumentó que la empresa de servicios públicos I&M debería reducir sus tarifas eléctricas residenciales en un 1,6%, en lugar de aumentarlas en un 9,9%, como había solicitado la compañía en septiembre de 2023.
Según Nessel, la solicitud de I&M incluía pagos de incentivos a los empleados diez veces mayores que los de una empresa de servicios públicos que duplica su tamaño, y que estaban diseñados para beneficiar a los accionistas y no a los clientes. Además, I&M pretendía incrementar el cargo por servicio mensual para la mayoría de los clientes residenciales en casi un 59%.
“Los clientes de I&M no deberían estar sujetos a otra subida de tipos sino, como han demostrado mi equipo y mis testigos expertos, a una reducción del 1,6%”, dijo Nessel. “No sólo descubrimos que están cobrando a los contribuyentes más de lo necesario, sino que este caso de tarifas busca exprimirlos aún más para financiar incentivos para empleados que no benefician ni al servicio ni a la confiabilidad. Tengo la esperanza de que la Comisión esté de acuerdo y brinde a los contribuyentes de I&M en el suroeste de Michigan un descanso necesario en sus facturas mensuales de servicios públicos”.
La Comisión deberá tomar una decisión final sobre el caso de tarifas en junio de este año y las audiencias ante la Comisión comenzarán a finales del próximo mes.
Por otro lado, el Tribunal de Apelaciones de Michigan confirmó el mismo día una orden de la MPSC que adoptó el argumento de Nessel de desestimar $1.347 millones en costos excesivos que I&M propuso pasar a los consumidores en su plan de recuperación de costos de suministro de energía de 2020.
Estos costos se referían a las sumas pagadas por I&M a un generador de energía afiliado, Ohio Valley Electric Corporation (OVEC), para producir energía para I&M. La Fiscal General intervino y presentó un testimonio argumentando que I&M pagó de más por el poder de su propia filial y que esto violaba el Código de Conducta para Transacciones de Afiliadas de la Comisión, que limita la recuperación de costos de una empresa de servicios públicos por la compra de productos o servicios de su afiliado a precio de mercado.
“Las decisiones comerciales imprudentes y costosas no deberían ser una carga para los contribuyentes, especialmente cuando no cumplen explícitamente con el código de conducta para servicios públicos de la Comisión de Servicios Públicos de Michigan”, dijo Nessel. “Mi departamento seguirá luchando ante la Comisión para asegurar millones en ahorros para los contribuyentes de servicios públicos. Asequibilidad y confiabilidad es lo que esperamos de nuestros proveedores de servicios públicos y, a su vez, ellos deberían esperar oposición si intentan incluir otras prioridades en las facturas de sus clientes”.
